新聞充斥擁抱料和反爆料的對立,我沒興趣,對於李濤或邱毅,只希望可以不要用雙重標準檢視他人,當台北市的養工處弊案發生時,2100可曾討論過?當被你質疑的黃方彥或貴夫人,都必須正面回應時,你李濤或邱毅,不需交代你爆料的來源嗎?就算保護爆料者,當收到爆料資訊時,可曾去求證過?當他人質疑你的政治目的時,不是含糊其詞就可以迴避的。
2100曾經是我反國民黨時的一個宣洩管道,幾時,已變調成為一個連學校校刊都不如的媒體,不要再拿新聞自由的大帽子,胡亂栽贓謾罵,台灣有司法,有檢調,不是只有2100。
Max:原來,李濤,邱毅的爆料,都是和陳文茜學的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/083f7/083f71e63e822fcf313459990a45f25594fdfb64" alt=""
他們有深喉嚨,我有大嘴巴。
1 comment:
現在的我都不太想看新聞
直接看網路新聞報 因為實在
太無聊了!!!
Post a Comment